您的位置:首页 >互联网 >

中国古代为什么没有科学(古代几千年里为什么都没科技)

时间:2022-05-26 11:04:51 来源:

我同意爱因斯坦的结论。也就是说,中国古代确实没走上科学的道路。但我并不认同爱因斯坦的解释:中国古代没有走上科学道路是因为缺乏形式逻辑和科学实验。为什么这么说呢?

因为爱因斯坦讲的,是说中国古代没有走上科学道路的手段。这就相当于说,清朝政府为什么打不赢西洋人?是因为中国的船不坚,炮不利。这显然是没有从制度上,从根源上找到问题。

(爱因斯坦)

同样的,中国古代之所以没有走上科学道路,本源问题是中国没有科学存在的土壤。没有什么样的土壤呢?

第一,中国古代没有科学存在的政治土壤。

中国古代是官本位的社会。价值体系是你只有当了官,你才算是有人生价值。

怎样的人才能当官呢?科举考试都是从四书五经中找题目,也是从四书五经中找答案的。那么,也就是说,你只有学好了四书五经。你才能能考出好成绩,才能当官。

当了官以后,你这个官员最大的成就不是带领老百姓发展致富,而是教化百姓,让百姓尊老爱幼,安分守己。所谓行“尧舜之道”,讲的就是这个。这显然只是一副道德图景。

古人就算是想象理想社会,想象出来的也只是一副有美好道德图景的社会。比如陶渊明的《桃花源记》,里面讲的就是男女老幼和睦相处,没有征伐仇杀,没有尊卑贵贱。所谓“大同”社会,其中的“大”就是大家在一起,“同”就是大家没区别。

这样一种价值体系,很难让标新立异的、胡思乱想的科学精神产生。

(古代关于孝悌的砖画)

​第二,中国古代没有科学存在的哲学基础。

中国古代的哲学是天人感应,是阴阳调和,是因果轮回。中国古代的所有事情都是从天人感应、阴阳调和、因果轮回这些哲学理论中找道理的。

比如一个人该不该当皇帝,那要看上天是不是赋予了你这个命。如果上天赋予了你这个命,你就可以当。所以,所有当皇帝的,他都要找到一个上天赋予他皇帝命的异兆。

如果上天没有赋予你这个命,你要想靠个人努力,那是绝对不允许的。比如李世民为什么最后把皇位给了李治,而不是李泰,李世民就解释了:“我不能让后世子孙认为皇位是可以通过谋划得到的。”康熙皇帝为什么那么讨厌最有才干的皇八子胤禩,就是因为皇八子胤禩在谋划。

再比如你该不该有富贵,那也要看是不是你祖先给你积下了阴德。你祖先给你积了阴德,你就可以得富贵。没有积下阴德,你再努力也没用。

不仅仅人生命运,生活中的各行各业都是以天人感应、阴阳调和这些东西来解释的。比如整个一部中医,它就建立在天人感应及阴阳调和的基础上。韭菜为什么能壮阳?就是因为它割了又长,而且长得非常快。生病的人为什么不能吃春芽?因为春芽在春天就生发出来,所以是“发物”。你要是吃了春芽,你的病也就发了。

在这样一种哲学基础上,科学是很难产生出来的。

(康熙画像)

第三,中国古代没有科学存在的应用基础。

中国古代从来就是不喜欢实用主义的,认为实用主义的东西离经叛道。而科学恰恰需要实用主义。如果不用,发明来干什么?西方的工业革命,出现那么多发明创造,就是因为工厂里面需要。

中国则把一切发明创造称为“奇技淫巧”。这里的“淫巧”的“淫”字,是过分的意思。但为什么偏偏要用“淫”这个字呢?显然也有不洁的、下流的这样一些意思在中间。明显就是对发明创造看不上。

古代基本上没有记载过正儿八经的发明创造,记载的都是“怪力乱神”东西。也就是说,都把科学发明,理解为怪力乱神。

比如有人找到一节恐龙化石,拿去问孔子。孔子不是从科学的角度来进行研究,而是从社会伦理教化的方面来研究。再比如《两小儿辩日》,这个文章在这里出现,其实是把“日”比喻成君王的,而不是讲科学。孔子不能解释,并非他真的不能解释。而是说,世道乱了,孔子也无言以对。

并且我们还要看到,所有从事科学发明的,都是下九流的行业,根本不可能居庙堂之高,根本没有政治地位和历史地位。

(参考资料:《中国古代科学技术史》)


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。